DECISIÓN TOMADA. ¡INHABILITACIÓN PARA NAYIB BUKELE! El cómo, por qué y cuándo de esta acción antidemocrática.

  He sido informado que la vieja derecha salvadoreña acordó, en días pasados, activar el plan que ha venido preparando durante meses; que tiene como objetivo eliminar del mapa electoral, a su último gran obstáculo para retomar la conducción del Órgano Ejecutivo. Este artículo, expondrá todas las acciones que ejecutará la vetusta oligarquía criolla para impedir que Nayib Bukele se convierta en candidato a la Presidencia de la República. Pedimos al lector una mente abierta al análisis y a la comprensión de esta denuncia; para lograr de una u otra forma, tratar de incidir en decisiones inciertas e ilegítimas, las que se nos pretende imponer antidemocráticamente.

  Muchos nos preguntamos: ¿Por qué Arena decidió permitirle a Ernesto Muyshondt correr como candidato a la Alcaldía capitalina, en un aparente suicidio político de este individuo? Decimos suicidio porque, a pesar de que todas las encuestas de opinión pública de los últimos dos años favorecen ampliamente al actual alcalde, Muyshondt decide competir. En adición a esta duda lógica, podemos confirmar nuestra interrogante a través de la última encuesta publicada el pasado 22 de mayo, donde el departamento de investigación LPGDatos, del periódico La Prensa Gráfica, le preguntó a los ciudadanos en cuanto a la conveniencia de que siga gobernando el mismo alcalde o que llegue otro a la alcaldía de San Salvador en el 2018.  La ciudadanía respondió: en un 63% que siga Nayib Bukele, contra un 29.2% de que llegase otro, y tan solo un 7.8% manifestó no saber o no respondió. Si llevamos los datos al 100%, los resultados arrojan que un 68% están a favor de la reelección de Nayib, contra un 32% que preferiría un cambio de alcalde. De nuevo surge la interrogante: ¿Está ciego Muyshondt o a qué está jugando?

  Para que el lector haga una comparación y comprenda que es lo que estamos tratando de establecer, se deben de tomar en cuenta los resultados electorales de elecciones pasadas de San Salvador. Norman Quijano venció a Violeta Menjívar en el año 2009 con un 49.83%, contra un 46.50% de Violeta, y un 1.49% de Celina Monterrosa de la Coalición FDR-PDC. En el 2012, otra vez Norman Quijano, con un 63.40%, derrotó a Jorge Shafick Handal, quien solo obtuvo un 32.94% de los votos; Silvia Aguilar de Gana, un 1.63%; Andrés Espinoza, un 0.79%; y Marvin Prado, del PDC, un 0.69%. Lo que significa que, si Nayib Bukele logra convertir ese 68% de los que quieren que se reelija, según la encuesta de LPGDatos, en intención de voto, indicaría que estamos ante un escenario que dejaría una victoria de proporciones históricas en San Salvador para el actual alcalde; lo que predice a la vez, que la tendencia del 32% para toda la oposición, llevaría a Ernesto Muyshondt a la peor derrota de Arena en los últimos 20 años. Cabe preguntarnos: ¿Cuál es la estrategia de Arena al querer presentar al político peor evaluado en las mismas encuestas de La Prensa Gráfica? La última encuesta en la que Muyshondt fue evaluado, obtuvo un saldo negativo de -17.2 en imagen (LPGDatos Dic 3,16).

  Para reafirmar lo anterior, tomaremos datos más específicos para las proyecciones electorales. La encuesta de LPGDatos presenta en la actualidad un 54% de intención de voto para Nayib Bukele; que, llevada al 100%, representa un 60.37% del voto efectivo, con la salvedad de que la pregunta que hace LPGDatos es: ¿Sobre cuál partido o bandera votaría para la Alcaldía? Hacemos esta acotación porque muchas otras encuestas han demostrado que, cuando se asocia la pregunta a la preferencia sobre el nombre o figura de Nayib Bukele, la cifra aumenta significativamente para el alcalde. En resumidas cuentas: la posibilidad de alcanzar una victoria histórica para Bukele aparece con una claridad meridiana, tangible, y alcanzable. ¿Qué información maneja Ernesto Muyshondt, que le hace tomar una decisión, que con total certeza, si el proceso es democrático y Nayib compite, le hará perder el fuero que lo protege por haberse reunido con delincuentes?

  Otro evento de gran importancia, que sucedió recientemente en las filas areneras, llama profundamente nuestra atención. ¿Cómo Ana Vilma de Escobar, la diputada que obtuvo el segundo lugar en cantidad de marcas sobre su rostro a nivel nacional; que, con 119,450 marcas, solo fue superada por Norman Quijano, quien llegó a esa elección del 2015 con una exposición altísima por la última campaña presidencial del 2014, toma la decisión de no reelegirse en el próximo período como diputada?  Son del dominio público las altas aspiraciones políticas que siempre ha tenido Ana Vilma, quien ya compitió una vez por la candidatura presidencial de Arena. Hay que tomar en cuenta que, tal y como se van desarrollando las cosas en Arena, ya sea Carly Calleja o Javier Simán, uno de ellos será el próximo candidato de ese partido a la presidencia; por lo que es sumamente importante balancear la fórmula con una mujer; así como aportar la experiencia en la administración pública, para complementar a Calleja en esa falencia. Como se va decantando el proceso de decisión en las huestes areneras, lo más probable es que él sea designado como candidato presidencial para el 2019. ¿Será que Ana Vilma busca esa posibilidad?

  Existe una hipótesis que me es imposible dejar de mencionar: se especula que Ana Vilma renunció a su reelección, no por la excusa que expresó al país, de creer en una renovación en Arena;  ésta renuncia es producto de un futuro “destape”, que a través de fuentes que merecen toda nuestra credibilidad, han expresado que pronto aparecerán los recibos de las “bonificaciones especiales” que  mensualmente recibía Ana Vilma por un monto que asciende a los $25,000 USD; pero que además, su esposo recibía, supuestamente, una cantidad de $10,000 al mes; lo que habría, en teoría, hecho llegar a través de ese mecanismo, la cantidad de $2,100,000 USD  al matrimonio Escobar. Lo anterior, en el período comprendido del 1 de junio del 2004 al 31 de mayo del 2009, en los 5 años que duró su cargo de vice presidenta. A lo expuesto, habría que agregarle los viáticos y gastos de representación de los 81 viajes que realizó Ana Vilma, así como el salario que cobró como Vice Presidenta.

  Si lo anterior fuese totalmente erróneo o falso, si Ana Vilma no renuncia para evitar daños colaterales a Arena, o busca suavizar el escándalo al tratar de estar menos expuesta que con una candidatura a diputada; si nos atenemos a lo expresado por “La Pica” ante la pregunta de Narciso Castillo, el pasado 22 de mayo en el programa Debate con Nacho, quien le cuestionó – ¿Usted recibió sobresueldo? A lo que ella, literalmente, contestó: “Nacho NO, no he recibido.” Si tomamos lo dicho por Ana Vilma como cierto, tal situación nos permitiría plantear una nueva pregunta: ¿Qué información maneja “La Pica” para tomar la decisión de no reelegirse, y a la vez anunciar en un video que está lista, y estará presente para cualquier otra misión que su partido o el país le requiera?

  Con la certeza de la información que manejo, me permito afirmar al lector que las preguntas formuladas en este artículo, sí tienen respuestas. De fuentes de primer nivel en Arena, nos han asegurado que a Ernesto Muyshondt le han garantizado que la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia mandará a un juzgado una demanda por enriquecimiento ilícito contra Nayib Bukele por una cantidad considerable; en la cual cuestionarán los gastos de vida del alcalde cuando fungía como tal, en Nuevo Cuscatlán y en San Salvador, pese a que él nunca ha cobrado un centavo del Estado por ser funcionario público. Con eso, pese a que Bukele, con total seguridad comprobará lo falso de esa demanda, la vieja derecha cree que le pegó el primer hachazo a su candidatura. Con una predicción anunciada, no dudo que la Fiscalía llevará los requerimientos a fueguito lento, para que el proceso dure la cantidad de tiempo necesario, para que los medios sumisos a la oligarquía ancestral hagan su feria de agosto. Ya veremos a La Prensa Gráfica y a El Diario de Hoy tratando de arrebatarse el palo para golpear esa piñata.

  Según nos han informado, su estrategia continuará utilizando a la Fiscalía General de la República. A Muyshondt se lo han expresado, y así lo anda pregonando en altas voces. Una persona, a quien él se lo dijo directamente, me trasladó que: “toparán a Nayib Bukele, ya sea por el caso Troll Center, por el contrato de las luminarias de San Salvador, o por las licitaciones que la empresa de su familia ganó con instituciones del Estado antes de ser alcalde; y que si eso no funciona, hasta con el contrato del Mercado Cuscatlán, lo van a chingar”. Apunto las palabras que Ernesto Muyshondt expresó, personal y literalmente, a nuestra fuente. En adición a lo anterior, Muyshondt le expresó que – “aún si Bukele llega a ser candidato y no lo meten preso, llegaría totalmente debilitado a la contienda”.

  Pero si todo lo antepuesto falla, y Nayib Bukele logra ganar la Alcaldía de San Salvador; si el FMLN, como muchos lo piensan, es capaz de comprender e interiorizar que él es la única opción para impedir que Arena retome la presidencia de la República, allí intervendrá la honorable Sala de lo Constitucional; dictará una sentencia de inconstitucionalidad, la cual dará el tiro de gracia a la candidatura de Nayib Bukele a la presidencia. Lo único que no han logrado precisarnos las fuentes areneras, es el momento en el cual la Sala emitirá la posible sentencia; porque para ello deben de tomar una serie de acciones previas.

  Lo harán de la siguiente manera: los sicarios políticos, contratados por la vieja derecha, promoverán, a través de un sacador, tipo “Danilo Vega”, una demanda de inconstitucionalidad; solicitarán que se declare inconstitucional que un funcionario, que hubiese sido electo para un cargo de elección popular, pueda inscribirse como candidato a otro cargo distinto para el que fue electo, obligando al funcionario a cumplir el mandato total para el que fue elegido. Todo con la idea de que no exista un “traslape” de tiempos entre un período y otro en el ejercicio de los cargos. Toda la argucia en el sentido de una falsa protección de los derechos del elector; inhabilitando así a una persona, a la posibilidad de renunciar o pedir permiso a su cargo mientras pretenda buscar ser electo en otro.

  Dicho en otras palabras: Nayib Bukele no podría optar a la Presidencia de la República en el 2019, sino hasta que concluya su período en el 2021. Aquí es donde tiene explicación la no reelección de Ana Vilma de Escobar; porque ella ha sido informada que esa sentencia viene. Si ella es reelecta como diputada, no podría tampoco ser candidata a vice presidenta o presidenta de la República. Ve mi querido lector, como las cosas se van aclarando como por arte de magia. Por un lado, Muyshondt quiere derrotar a Bukele metiéndolo preso, o destruyendo su imagen y credibilidad con un ataque constante; moviendo y manipulando algunas instituciones del Estado, las cuales entiende Muyshondt, son propensas a ser usadas en función de los intereses de Arena. Mientras que, por el otro lateral, los “jamelgos” de la vieja derecha se frotan las manos al saber, a ciencia cierta, que la sentencia de La Sala de lo Constitucional INHABILITARÁ a Nayib definitivamente, con lo que podrán “competir sin competencia real”.

  Las preguntas que debemos hacernos los salvadoreños justos, defensores de nuestra historia y realidad, son las siguientes: ¿Es este juego perverso, nuestra vivencia democrática? ¿Permitirá la sociedad salvadoreña la manipulación de las instituciones y del proceso electoral? ¿Traerá estabilidad política y social una victoria alcanzada a través de una victoria antidemocrática de la vieja derecha salvadoreña? ¿Por qué Norman Quijano siendo alcalde, pudo ser candidato a presidente de la República y al salir derrotado electoralmente, pudo regresar a concluir su período como alcalde? ¿Por qué unos si pueden atenerse al texto de la Constitución de la República y la legislación electoral, mientras a otros se le cambian esas mismas reglas? ¿De qué sirvió toda la sangre derramada en el conflicto armado? ¿En dónde quedó el espíritu de los acuerdos de Paz que rezaba y dictaba la vivencia y oportunidad para todos, en una plena incorporación a la vida política e institucional del país? ¿Vamos a tener país y democracia, INHABILITANDO con triquiñuelas legales los derechos políticos de los ciudadanos? ¿Tenemos o no tenemos una verdadera democracia? Y una última pregunta: ¿Vamos a permitir que esto suceda y nos quedaremos como simples espectadores?

  La destitución “temporal” del Magistrado Ulises Rivas, del Tribunal Supremo Electoral (TSE), no será tan temporal; nos manifiestan que, con seguridad, será definitiva. Nos contaron que no fue un acto aislado, que lo hicieron para garantizar que la última estocada de la Sala a la candidatura de Bukele, se cumpla. Tras la finalización del período de cuatro de los cinco Magistrados de La Sala de lo Constitucional, en Julio del 2018, solo el TSE podría impedir que Nayib Bukele se inscriba. ¿Tendrá que ver la separación del Magistrado y el ingreso de la Magistrada, “autodefinida” de derecha, con todo esto?

  Estos Magistrados salientes del Órgano Judicial, cambiaron la correlación equilibrada que, desde los Acuerdos de Paz, había logrado mantener el TSE. Jamás, la izquierda ni la derecha, habían logrado reunir 4 de los 5 votos de su integración para tomar decisiones en una misma dirección por conveniencia ideológica; siempre hubo la obligación legal de que, necesariamente, para las decisiones trascendentales y vitales, las que por ley exigen de 4 votos, fuesen adoptadas por consensos amplios; estabilidad democrática que desaparecieron con la destitución del Magistrado Rivas. Se puede intuir que esto no es por casualidad, sino que también fue parte de una milimétrica, planificada, y perversa conspiración.

  La Sentencia contra el “transfuguismo”, la que vistieron con apariencia de buen derecho, no fue sino otro eslabón más en la cadena de actos que han venido siendo ejecutados. La vieja derecha ha comprendido, lo que para algunos expertos en política creen que el FMLN no ha logrado comprender, que la figura de Nayib Bukele es imprescindible si quieren derrotar a Arena. La fuente nos reveló que la vieja derecha indicó y ordenó castigar el transfuguismo; porque si el FMLN decidía no llevar a Nayib Bukele como candidato a alcalde, o éste decidía no correr por el FMLN, había que impedir que pudiese saltar a cualquier otra candidatura distinta a la del partido oficialista, que Nayib no pudiese optar a otro partido o a una coalición electoral sin el FMLN. La Sentencia del transfuguismo fue para eso, para atar a Nayib Bukele por cualquier medio al partido de izquierda; todo porque la vieja derecha le tiene pánico y temor, porque consideran que es el único que los puede vencer y había que amarrarlo a los errores del partido en el gobierno; no querían perder la línea de acción de su matriz de tildarlo de comunista. Ven como ahora, mis queridos lectores, toda la gran conspiración va tomando vida y veracidad.

  La salida de Ana Vilma de Escobar no tiene otro sentido que el de proteger sus propios intereses. La candidatura de Ernesto Muyshondt se da porque está seguro que “inhabilitarán” antidemocráticamente a Nayib Bukele. Nada ha sido actuado o movido por casualidad, todo está debidamente planificado, estructurado, ejecutado y en plena marcha. Si nos dejamos, Arena ganará y gobernará – quien sabe si por 50 años más- y adiós democracia, adiós justicia social. Solo nos restará rezarles a todos los santos y aspirar a que, si gana Arena, si sucede esta catástrofe ¡Que nuestro Señor, se apiade de nosotros!

Acerca de Walter Araujo

Político de derecha. Nació en San Miguel, El Salvador el 21 de Sep. de 1964. Hijo de maestros; formado desde sus estudios básicos en el Instituto Católico de Oriente - Hermanos Maristas de San Miguel. Casado; orgulloso padre de 4 hijos. Miembro de Alianza Republicana Nacionalista desde su fundación hasta el 26 Septiembre del 2013. Candidato a la Alcaldía de San Salvador por GANA (2015), Magistrado Propietario en el Tribunal Supremo Electoral (2009-2014), Presidente del Tribunal Supremo Electoral (2004-2009), Presidente de UNIORE y Presidente del Protocolo de Tikal (2005-2006). Presidente (2001-2002), Vicepresidente (2000-2001, 2002-2003) y Secretario de la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa (1994-1997), Presidente de Foro de Presidentes Legislativos del Caribe y C.A. FOPREL (2001-2002). Jefe del Grupo Parlamentario de Arena (1997-2000), Presidente (2001-2002) y Director de Información de Arena (1995-2000), Diputado por 3 períodos legislativos durante (1994-2003), Secretario de la Comisión de Diálogo del Gobierno de El Salvador (1990-1992), Miembro de la Comisión para la Consolidación de la Paz COPAZ (1992-1994) y Miembro de la Juventud Republicana Nacionalista desde su fundación. Estudios Superiores en Jurisprudencia y Ciencias Sociales en Universidad José Matías Delgado. Cursos de Especialización en Derecho en la Universidad de Salamanca, Cursos de Administración y Gerencia Política en el INCAE. Graduado del Official Candidate School OCS en Fort Benning, GA (1982). Graduado del Curso de Guerra Política, Fu Hsing Kang, República de China (1990). Oficial Mayor de la Asamblea Legislativa (1987-1990) y Jefe de Operaciones en el Consejo Central de Elecciones (1985-1987).
Esta entrada fue publicada en Política. Guarda el enlace permanente.

15 respuestas a DECISIÓN TOMADA. ¡INHABILITACIÓN PARA NAYIB BUKELE! El cómo, por qué y cuándo de esta acción antidemocrática.

  1. Luis dijo:

    Que buena interpretación de los hechos que seguramente habíamos muchos que teníamos la interrogante del porqué estaban sucediendo, ahora como decimos aquí el muñeco va tomando forma.

  2. Cuidadano preocupado dijo:

    Hay mucha Lógica en su texto pero pregunto yo, como hacer que prevalezca la democracia y que se haga lo que la mayoría de el pueblo decida ? Debe de haber una forma que la Sala de lo Constitucional sea imparcial y solo emita a favor de el bienestar de el pueblo.
    Imaginar que mi pais nunca saldra de ser tercermundistas por gente como los políticos egoístas. Corruptos y mediocres en no ver por su propio país.

  3. Cesar dijo:

    Estimado Walterr. Acertado. segun su analisis que recomendaria a Bukele???
    que recomendaria al fmln???
    que recomendaria al pueblo???
    para esto no se de. y si esto llegara a pasar como deberiamos accionar????

  4. Javier Cruz dijo:

    Ya estamos cansados de políticas de antaño si eso hacen con Nayib estoy seguro el pueblo no duda en levantarse contra La Sala.

  5. Mario A. Osegueda dijo:

    El pueblo tendra la ultima palabra. El poder del pueblo esta sobre la sala y todas las instituciones. Primero Dios que este pueblo tenga mucha sabiduria y dicernimiento politico para todos los sucesos que vienen en camino.

  6. Maitte Ponce dijo:

    Que buen análisis estimado Walter, no hay duda que la oligarquía está dispuesta a todo con tal de llegar al poder y seguir robándole al pueblo. Gracias por abrirnos los ojos. Adelante y que Dios lo bendiga y proteja. Abrazos.

  7. Pingback: Expresidente de ARENA revela estrategia de la derecha para inhabilitar a Bukele | Última Hora SV

  8. Omar López dijo:

    Me parece despreciable y penoso que se usen esas tácticas de desprestigio contra un candidato (Nayib) sólo porque no le podes ganar por lo “civil”… creo que como salvadoreños debemos empezar a exigir algo más a los candidatos y a los partidos, ya aburren con campañas de desprestigio y de tirarse piedras, queremos propuestas.

    Ahora bien:

    “¿Por qué Norman Quijano siendo alcalde, pudo ser candidato a presidente de la República y al salir derrotado electoralmente, pudo regresar a concluir su período como alcalde?”

    R/ Porque hasta este momento no es prohibido… lo hizo también Sánchez Cerén dejando su cargo de Ministro de Educación (vice) para correr por la presidencia y lo había hecho antes dejando el escaño para ser Vicepresidente.

    Un articulo bastante mediocre, la verdad. Carente de argumentos en muchos sentidos (en lo que se dice de la Sala).

  9. talvez haya un elemento que la sala ni arena a considerado, y es la furia de la gente al inhabilitar al candidato preferido, eso le puede salir caro a los magistrados y al mismo arena

  10. mas que querer que el frente siga en el poder, quisiera que arena no regrese, pero en esto ellos saben que el pilar clave es Nayib, hasta se podría temer por un atentado a la vida del joven , si mataron a monseñor Romero, imaginense……………..

  11. Muy buen analizis, no soy politico pero ese se nota a legua lo que este partido corrupto quiere hacer O sea ARENA a hora debria escribir un articulo que debe hacer el pueblo ante tal fraude politico

  12. Geraldo Costte dijo:

    Todo esto suena a una película de aquellas que lo dejan a uno pensando despues de verla: Será que se basaron en hechos reales para hacerla? Igual me esta pasando ahora con todo esto que nos comparte y nos advierte, y al analizarlo bien, creo que no está para nada alejado de la realidad, podemos ver las mentes “maestras perversas” que tiene la derecha y como han ido atando y desatando cabos para estar en la posición que ellos quieren, y nos están orillando a una nueva confrontación social, no con ataques en redes, si no tomando las armas nuevamente para buscar lo que creímos se había logrado ya con los acuerdos de PAZ. Lo que nos queda es estar atentos a estas señales y que los indicados para impedir que esto suceda (que Arena retome el poder de esa forma) tomen las medidas necesarias desde ya, porque sino ARDERÁ TROYA NUEVAMENTE EN NUESTRO QUERIDO EL SALVADOR!!!

  13. ALEX A GARAY dijo:

    Es muy bueno el articulo Walter Araujo, que puede hacer la población salvadoreña contra esto, será que ellos estan por encima del pueblo, y que podemos hacer contra esto.

  14. Marck dijo:

    Entonces si volverá arder troya, segurisimo. TANTO “analista” de los medios como de falsos presentadores con profesión equivocada seguirán con las migajas de la derecha y el ignorante frente acompañándolos.

    • Verito Olmedo dijo:

      PUES YO CREO QUE NOSOTROS TENEMOS EL ÚLTIMO AS Y ES EL VOTO SI TODOS COOPERAMOS Y NO VOTAR POR ESOS DESGRACIADOS ARENEROS NOSOTROS TENEMOS LA ÚLTIMA PALABRA DE PERMITIR O NO QUE ESOS GANEN

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s